历史上，佛教曾几次被灭，而道教却一直平平淡淡，这是为何

在中国历史上，佛教的传入和道教的兴起，似乎也差不了多少年，然而，两个教派的发展和影响差别却是很大。佛教曾一度被很多个朝代定义为邪教，更有“三武一宗灭佛”的事。而反观道教，似乎就没有那么多灾难了，大部分时候都是平平淡淡，只有少数时期才繁荣一段时间。两者兴起的时间差不多，为什么命运却是不一样呢？

佛教是在东汉明帝时期由印度传入中国的。为了迎接所谓的佛陀，汉明帝还建造了白马寺。佛教的鼎盛时期居多，最顶点的时候大概是南朝时期，所谓“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”，可以想象，在那么一个偏安一隅的小地方，就有如此多的寺庙，佛教是如何的昌盛。还有那个和尚皇帝梁武帝萧衍，竟然出了三次家，每一次都是大臣们拿出国库的钱把他给赎出来。佛教再次辉煌的时候应该是唐朝中期，那时候的皇家痴迷于佛教，全国上下都在尊崇佛教，佛教徒的地位有些时候甚至要高过官吏。韩愈曾写过《谏迎佛骨》提出反对过度推崇佛教，结果被贬了官。

再说说历史上有名的“三武一宗灭佛”，三武指的是北魏太武帝、北周武帝、唐武宗，一宗指的是后周世宗。这四位皇帝实在是不能忍受佛教带来的问题了，就发动力量在全国范围内大搞灭佛运动，拆毁寺庙，砸烂佛像，强制僧人还俗。话说为什么这些个皇帝一心要灭佛呢，佛教徒们究竟犯了什么罪？大概可以从以下四点来分析：

展开全文

第一，佛教是外来宗教。佛教虽然昌盛于华夏，可他的发源地却在印度。对于外来的东西，人们一般都有排斥的本性。

第二，佛教徒主动传教，要人们信奉佛祖。这一点对于统治阶级来说，有时候是不能接受的，他们认为百姓们应该相信朝廷，而不是所谓的佛。

第三，佛教教义。佛家要求人们放弃生产，打坐修禅，更要斩断红尘，断除父母、子女等社会关系，更是希望不婚不育，这与儒家伦常学说明显相悖。

第四，财富和社会地位。几乎在佛教繁盛的每个时期，佛教徒的地位都很高，他们不仅不用生产，不用纳税，不用服役，更是积攒了大量的香火钱，有“天下财富，佛占七八”的说法。有钱了就能滋生各种欲望，买田置地，享受生活，甚至干涉政府法令，这些都是朝廷不能允许的。

再反观道教，最早起源于东汉末年张道陵创办的五斗米教。道教的前身是道家，而道家在中国历史上那就早的多了，比如上古时期的伏羲氏，周朝的周文王等都属于道家，所以说道教只是道家的一个分枝，是土生土长的本土文化。再加上道教以《道德经》为纲领，讲究清静无为，与世无争，追求的是长生不老，得道成仙，这些都是深受统治者喜爱的。即使后来有一些道教人士参与到坑蒙拐骗的事，也依然没有使得人们痛恨道教。

从上面这些就可以说明为什么佛家在中国曲折起伏较大，而道教却一直波澜不惊。改革开放后的中国，我们采用开放的心态面对各种宗教，再加上中华文化兼收并蓄的特点，相信在未来，无论佛教还是道教，都可以发展的更好的。返回搜狐，查看更多